在C＃中实现RAII
我有一个InfoPath表单，我需要有条件地禁用它的OnChange事件。 由于在表单加载后无法绑定事件处理程序，因此我不得不依赖一个全局计数器来指示是否应该执行OnChange事件。 在每个OnChange事件中，我在执行任何操作之前检查SuppressEventsCount == 0。 为了在执行某个函数或其他函数期间抑制事件，我只需设置SuppressEventsCount ++，并且 – 当函数退出时再次。 这样做的最大问题是它不是例外的安全。 所以我有一个聪明的主意将SuppressEvents计数器包装在一个实现iDisposable的类中
using(SuppressEvents s = new SuppressEvents()){ // OnChange events fired here are ignored } // OnChange events enabled again 这是有效的，但它仍然不如c ++解决方案那么理想，它根本不需要使用“using”指令。
有没有办法：
- 在对象超出范围时触发析构函数或某些函数，或者
- 防止SuppressEvents对象完全在“using”指令之外进行初始化
关于问题2，可以通过为代码的消费者提供不同的接口来绕过它。 而不是提供实现IDisposable的公共类，并希望它们将它包装在一个using ，您可以提供一个静态方法，该方法将函数在“被抑制”的上下文中执行：
public static class EventSuppressor { public void Suppress(Action action) { using (var s = new SuppressActions()) { action(); } } private class SuppressActions : IDisposable { ... } }
然后消费者可以使用如下：
EventSuppressor.Suppress(() => { // OnChange events fired here are ignored }) // OnChange events enabled again
当然，您必须确定此设计是否合适，因为这将导致额外的函数调用，编译器生成的类和闭包等。
不，不。 using是最接近RAII的（更准确地说，我们正在讨论在被破坏的RAII-idiom对象之后的资源释放）。
更直接地回答您的观点：
-
IDisposable（以及扩展using）的创建完全是因为在.NET中无法做到这一点。 -
using是语法糖，它被编译为try/finally并且只要求对象是IDisposable，因此你无法区分using语句中的用法和out。
回答你的两个问题：
- 不，没有，.NET中的垃圾收集本质上不具有确定性
- 不，您不能，
using子句被转换为try / finally块类型的代码，并且无论如何您无法检测到它是从这两个构造中的任何一个构造的，与外部相比
如果你可以从C＃转移到C ++ .NET（如果使用clr：safe编译，仍然是100％.NET），那么你可以使用msclr :: auto_handle，它就像一个智能指针，如auto_ptr等……
IL中场景背后的真正原因是一堆try / fault命令，但这对于开发人员和用户来说都是完全不可见的。 整个过程简直就是更好的IMO。
上述就是C#学习教程：在C＃中实现RAII分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/cdevelopment/955897.html