关于代表的调用，答案是肯定的。

调用委托是线程安全的，因为委托是不可变的。 但是，您必须确保代理首先存在。 根据所需的安全级别，该检查可能需要一些同步机制。

例如，如果SomeDelegate被null检查和调用之间的另一个线程设置为null，则以下内容可能抛出NullReferenceException 。

 if (SomeDelegate != null) { SomeDelegate(); } 

以下是更安全一点。 在这里，我们正在利用委托是不可变的这一事实。 即使另一个线程修改SomeDelegate ，代码也会受到阻止，以防止那令人讨厌的NullReferenceException 。

 Action local = SomeDelegate; if (local != null) { local(); } 

但是，如果在另一个线程中为SomeDelegate分配了一个非null值，这可能会导致委托永远不会被执行。 这与一个微妙的记忆障碍问题有关。 以下是最安全的方法。

 Action local = Interlocked.CompareExchange(ref SomeDelegate, null, null); if (local != null) { local(); } 

关于委托引用的方法的执行，答案是否定的。

您必须通过使用同步机制提供自己的线程安全保护。 这是因为CLR不会自动为代表的执行提供线程安全保护。 可能的情况是，该方法不需要任何进一步的同步来使其安全，特别是如果它永远不会访问共享状态。 但是，如果该方法从共享变量读取或写入，那么您将不得不考虑如何防止来自多个线程的并发访问。

不，他们不是线程安全的，是的，你必须自己管理并发。

直接来自MulticastDelegate的文档：

此类型的任何公共静态（在Visual Basic中为Shared）成员都是线程安全的。 任何实例成员都不保证是线程安全的。

Delegate类包含相同的信息，因此您可以使用它。

修改事件不是线程安全的，但调用委托是。 由于委托是不可变的，因此它是线程安全的。 请参阅此处的备注MSDN Delegate类 ：

借用于此 ：在CLR中通过C #Richter指出了一些关于multithreading类中事件调用的细微点：

委托链是不可变的; 创建一个新的链来替换第一个。 具有零订户的委托链为空。 这意味着（如果您的事件是公开的）它可以随时从null转换为非null，反之亦然。

上述就是C#学习教程：C＃代理是否是线程安全的？分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!