为什么在ThreadAbortException中有时*没有执行finally块*如果它包含await？

更新：我不认为这个问题是否可以重复， 最后可以跳过ThreadAbortException？ 因为（1）我没有创建另一个线程，所以不存在竞争条件，（2）只有当finally块包含await时才会出现这种行为，而其他问题没有提及。

考虑这个控制台程序：

 class Program { static void Main() { try { T().GetAwaiter().GetResult(); } catch (ThreadAbortException) { Thread.ResetAbort(); } catch { } } static async Task Abort() { //await Task.Delay(1); // A Thread.CurrentThread.Abort(); // B } static async Task T() { try { await Abort(); } catch { Console.WriteLine("catch"); throw; } finally { Console.WriteLine("finally"); await Task.Yield(); // C } } } 

当我在Visual Studio 2015中编译它时，输出是

 catch 

但如果我做出这些改变中的任何一个……

1. 取消注释行A（并删除对Main中的Thread.ResetAbort()的调用 – 另一个奇怪的）
2. 更改第B行以throw new Exception();
3. 删除C行

那么输出就是

 catch finally 

这种行为是一个错误，还是设计（并在某处记录）？

注意：在我的实际场景（ASP.NET应用程序）中，HttpResponse.Redirect抛出ThreadAbortException，并且我在finally块中执行异步I / O.

上述就是C#学习教程：为什么在ThreadAbortException中有时*没有执行finally块*如果它包含await？分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!