它并非万无一失，但.NET的约定是每个文件有一种类型，并且命名文件与类型相同。 我们的工具也倾向于强制执行此约定，即Resharper和Visual Studio。

因此，从文件路径推断类型名称应该是合理的。

 public class MyClass { public void MyMethod([CallerFilePath]string callerFilePath = null, [CallerMemberName]string callerMemberName = null) { var callerTypeName = Path.GetFileNameWithoutExtension(callerFilePath); Console.WriteLine(callerTypeName); Console.WriteLine(callerMemberName); } } 

在我看来，CompilerServices提供的信息太少，无法从调用方法中获取类型。 你可以做的是使用StackTrace （ 请参阅 StackTrace ）查找调用方法（使用GetMethod() ）并从那里使用Reflection获取类型。
考虑以下：

 using System.Runtime.CompilerServices; public class Foo { public void Main() { what(); } public void what() { Bar.GetCallersType(); } public static class Bar { [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)] //This will prevent inlining by the complier. public static void GetCallersType() { StackTrace stackTrace = new StackTrace(1, false); //Captures 1 frame, false for not collecting information about the file var type = stackTrace.GetFrame(1).GetMethod().DeclaringType; //this will provide you typeof(Foo); } } } 

注意 –正如@Jay在评论中所说的那样，它可能相当昂贵，但它确实很有效。

编辑：

我发现了几个比较性能的arcticle，与Reflection相比，它确实是非常昂贵的，而Reflection也被认为不是最好的。
见： [1] [2]

编辑2：

因此，在深入研究StackTrace ，使用它确实不安全甚至是昂贵的。
由于将调用的每个方法都将使用[CustomAttribute()]标记，因此可以在静态列表中收集包含它的所有方法。

 public class CustomAttribute : Attribute { public static List MethodsList = new List(); static CustomAttribute() { var methods = Assembly.GetExecutingAssembly() //Use .GetCallingAssembly() if this method is in a library, or even both .GetTypes() .SelectMany(t => t.GetMethods()) .Where(m => m.GetCustomAttributes(typeof(CustomAttribute), false).Length > 0) .ToArray(); MethodsList = new List(methods); } public string fullMethodPath; public bool someThing; public CustomAttribute([CallerMemberName] string membername = "") { var method = MethodsList.FirstOrDefault(m=>m.Name == membername); if (method == null || method.DeclaringType == null) return; //Not suppose to happen, but safety comes first fullMethodPath = method.DeclaringType.Name + membername; //Work it around any way you want it // I need here to get the type of membername parent. // Here I want to get CustClass, not fooBase } } 

使用这种方法来满足您的精确需求。

来电成员

当然，获取调用者成员名称在对象模型中不是“自然的”。 这就是C＃工程师在编译器中引入CallerMemberName的原因。

真正的敌人是重复，基于堆栈的解决方法是低效的。

[CallerMemberName]允许获取信息而不会重复，也不会产生不良影响。

来电者类型

但是获取调用者成员类型 是自然的，并且很容易获得而无需重复。

怎么做

在fooMethod添加“caller”参数，不需要特殊属性。

  public bool fooMethod(object caller, [CallerMemberName]string membername = "") { Type callerType = caller.GetType(); //This returns a value depending of type and method return true; } 

并称之为：

 fooMethod(this); 

这回答了这个问题

你说

//这里我想获得CustClass，而不是fooBase

而这正是你将得到的。

其他不会炒的情况。

虽然这完全符合您的要求，但还有其他不同的情况，它不起作用。

在这些情况下， [CallerMemberType]可能有意义。 然而，这些案例的解决方案主要是调用者源文件的本地解决方案，因此它们并不是一个大问题恕我直言。

上述就是C#学习教程：c＃如何获取CallerMember的类型名称分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!