为什么在这个例子中LINQ更快
我写了以下内容来测试使用foreach vs LINQ的性能：
private class Widget { public string Name { get; set; } } static void Main(string[] args) { List widgets = new List(); int found = 0; for (int i = 0; i a.Name.StartsWith("4")).Count(); Console.WriteLine(found + " - " + DateTime.Now.Subtract(starttime).Milliseconds + " ms"); Console.ReadLine(); }
我得到类似以下输出：
31160 - 116ms 31160 - 95毫秒
在每次运行中，LINQ都比foreach高出约20％。 据我所知，LINQ扩展方法使用了标准的c＃。
那么为什么LINQ在这种情况下会更快？
编辑：
所以我改变了我的代码，使用秒表而不是datetime，仍然得到相同的结果。 如果我首先运行LINQ查询，那么我的结果显示LINQ比foreach慢约20％。 这必须是某种JIT暖机问题。 我的问题是如何在我的测试用例中补偿JIT热身？
这是因为你没有热身。 如果你扭转案件，你会得到相反的结果：
31272 - 110ms 31272 - 80 ms
开始添加预热并使用秒表以获得更好的计时。
用热身运行测试：
//WARM UP: widgets.Where(a => a.Name.StartsWith("4")).Count(); foreach (Widget w in widgets) { if (w.Name.StartsWith("4")) found += 1; } //RUN Test Stopwatch stopwatch1 = new Stopwatch(); stopwatch1.Start(); found = widgets.Where(a => a.Name.StartsWith("4")).Count(); stopwatch1.Stop(); Console.WriteLine(found + " - " + stopwatch1.Elapsed); found = 0; Stopwatch stopwatch2 = new Stopwatch(); stopwatch2.Start(); foreach (Widget w in widgets) { if (w.Name.StartsWith("4")) found += 1; } stopwatch2.Stop(); Console.WriteLine(found + " - " + stopwatch2.Elapsed);
结果：
31039 - 00:00:00.0783508 31039 - 00:00:00.0766299
我做了一段时间的分析，比较以下内容：
我发现LINQ，Lambda和Traditional迭代总是相同，但真正的时间差异在于Regex表达式。 只添加正则表达式使得评估更慢（LOT更慢）。 （详情请见： http ： //www.midniteblog.com/？p = 72 ）
您在上面看到的可能是因为您在同一代码块中进行了两个测试。 尝试评论一个，计时，然后评论另一个。 此外，请确保您正在运行发布版本，而不是在调试器中。
上述就是C#学习教程：为什么在这个例子中LINQ更快分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/cdevelopment/1031929.html