你为什么不使用string.Join本身？

 string.Join("
", collection.Select(e => e.TextProp).ToArray()); 

您可以使用Aggregate方法…

 var myResults = (from myString in MyStrings select myString) .Aggregate(string.Empty, (results, nextString) => string.Format("{0}
{1}", results, nextString)); 

要么

 var myResults = MyStrings.Aggregate(string.Empty, (results, nextString) => string.Format("{0}
{1}", results, nextString)); 

通常的方法是使用其中一个聚合运算符（ Aggregate ， Sum ， Average等），但这完全取决于类型和您想要做的事情。 你对什么类型感兴趣？

编辑：好的，所以你想连接字符串…我不认为在LINQ to SQL本身有任何东西可以做到这一点。 选项：

如果您想要连接大量的值，那么这里的大多数解决方案都是相当低效的。 而且，它们并非完全可读。 如果你经常要做这种事情，那么建立你自己的扩展方法是值得的。 下面的实现允许你做相当于string.Join(", ", arrayOfStrings) ，其中arrayOfStrings可以是IEnumerable ，而separator可以是任何对象。 它允许你做这样的事情：

 var names = new [] { "Fred", "Barney", "Wilma", "Betty" }; var list = names .Where(n => n.Contains("e")) .Join(", "); 

我喜欢的两件事是：

上述就是C#学习教程：是否有LINQ等效的string.Join（string，string ）分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注—计算机技术网(www.ctvol.com)!

1. 它在LINQ上下文中非常易读。
2. 它非常有效，因为它使用StringBuilder并避免两次计算枚举，这在数据库场景（L2S，L2E或L2Nh）中很重要。

 public static string Join( this IEnumerable enuml, TSep separator) { if (null == enuml) return string.Empty; var sb = new StringBuilder(); using (var enumr = enuml.GetEnumerator()) { if (null != enumr && enumr.MoveNext()) { sb.Append(enumr.Current); while (enumr.MoveNext()) { sb.Append(separator).Append(enumr.Current); } } } return sb.ToString(); }