c/c++语言开发共享为什么malloc内存在一个函数中并将其释放到外面是一个坏主意？

这不是一个“坏主意”，而是“有时候是一个坏主意”，可以说是编程中的许多想法。

顺便说一下，在函数内部分配内存并将其释放到外部可能是一种常见的设计模式。 考虑：

// hashtable is a typedef-ed pointer type hashtable ht = hashtable_new(); // .. do something with hashtable hashtable_free(ht); 

ht在函数hashtable_new中分配并在其外部发布，但是你会在很多好的C代码中反复看到这种模式。

然而，它所显示的是同一逻辑单元 （散列表ADT）如何处理分配和解除分配。 这很有意义 – 因为知道如何分配的人，最了解如何解除分配。 在不同的逻辑单元中分配和释放通常是个坏主意。

如果我们改回它，这个问题最容易回答：

答案是， 没有内存泄漏或悬空指针 ， 没有任何其他function的合作就可以实现这一有价值的结果。 因此，更容易获得正确的代码，并且该函数具有简单的界面。

现在，如果一个函数调用malloc但不是free呢？ 然后必须有关于谁有义务释放内存，允许完成以及何时需要完成的规则​​。 这些规则成为函数接口的一部分 ，任何调用该函数的人都必须确保规则或遵循规则，或者可能对其调用者施加类似的规则，等等。 显式内存管理增加了接口的复杂性，接口越复杂，越容易导致内存错误 – 而在C中，内存错误会导致程序崩溃。

不幸的是，有时必须有一个对象（a）必须在运行时分配，（b）必须比分配它的函数的激活寿命更长。 在这种情况下，即使看起来这可能是一个坏主意，我们别无选择，只能进行分配，使接口复杂化，并要求调用者正确管理对象。

（其中一个更简单的情况是在运行时分配对象但允许永久生存。但是你必须限制这些对象的数量，否则你的空间就会用完。）

在函数中分配内存并不一定是个坏主意。 你必须确保适当地清理它。

问题是，一旦离开function范围，您可能会失去这样做的能力。

小心你的设计。 每次都免费匹配malloc，你不会有内存泄漏。

如果你只是按照自己的风格保持一致，这不是一个坏主意。

一种好的方法是将分配的内存传递给调用者，然后调用者可以在完成后释放它。 像这样的东西：

 void my_new(char **obj) { *obj = malloc(somesize); } 

然后从你的函数调用这个：

 char *obj; my_new(&obj); /* work on obj */ free(obj) 

有一些模式来管理内存：

记住一致性，否则很容易导致内存泄漏或悬空指针。

需要了解更多c/c++开发分享为什么malloc内存在一个函数中并将其释放到外面是一个坏主意？，也可以关注C/ C++技术分享栏目—计算机技术网(www.ctvol.com)!