可能重复：
倒计时比倒数更快吗？
哪个循环有更好的性能？ 我从一些地方学到了第二个更好的地方。 但想知道原因。
for(int i=0;i=0;i--) { /*This is better ?*/ }
第二个“可能”会更好，因为将i与0进行比较比将i与10进行比较更容易，但我认为你可以使用其中任何一个，因为编译器会优化它们。
我不认为两个循环的性能有很大差异。
我想，当循环看起来像这样时，它会变成另一种情况。
for(int i = 0; i < getMaximum(); i++) { } for(int i = getMaximum() - 1; i >= 0; i--) { }
因为getMaximum()函数被调用一次或多次（假设它不是内联函数）
如果在硬件中优化针对零的测试，则减少循环降至零有时会更快。 但这是一个微观优化，你应该分析一下它是否真的值得做。 编译器通常会为您进行优化，并且假设减量循环可以说是更糟糕的意图表达，那么通常只需坚持使用“正常”方法就可以了。
递增和递减（INC和DEC，当转换为汇编程序命令时）具有相同的1 CPU周期速度。
然而，在某些（例如SPARC）架构上，第二个理论上可以更快 ，因为不必从内存（或缓存）中获取10 ：大多数架构都有指令，当与特殊值0 （通常具有特殊的硬连线0寄存器用作操作数，因此每次迭代的比较都不需要“浪费”寄存器来存储10 。
智能编译器（特别是如果目标指令集是RISC）本身将检测到这一点并且（如果您的计数器变量未在循环中使用）应用第二个“递减downto 0”表单。
有关更多详细信息，请参阅答案https://stackoverflow.com/a/2823164/1018783和https://stackoverflow.com/a/2823095/1018783 。
编译器应该将两个代码优化到同一个程序集，因此它没有什么区别。 两者都需要同一时间。
更有效的讨论是否是
for(int i=0;i<10;++i) //preincrement { }
会更快
for(int i=0;i<10;i++) //postincrement { }
因为理论上，后增量会执行额外的操作（返回对旧值的引用）。 但是，即使这应该优化到相同的组件。
如果没有优化，代码将如下所示：
for ( int i = 0; i < 10 ; i++ ) 0041165E mov dword ptr [i],0 00411665 jmp wmain+30h (411670h) 00411667 mov eax,dword ptr [i] 0041166A add eax,1 0041166D mov dword ptr [i],eax 00411670 cmp dword ptr [i],0Ah 00411674 jge wmain+68h (4116A8h) for ( int i = 0; i < 10 ; ++i ) 004116A8 mov dword ptr [i],0 004116AF jmp wmain+7Ah (4116BAh) 004116B1 mov eax,dword ptr [i] 004116B4 add eax,1 004116B7 mov dword ptr [i],eax 004116BA cmp dword ptr [i],0Ah 004116BE jge wmain+0B2h (4116F2h) for ( int i = 9; i >= 0 ; i-- ) 004116F2 mov dword ptr [i],9 004116F9 jmp wmain+0C4h (411704h) 004116FB mov eax,dword ptr [i] 004116FE sub eax,1 00411701 mov dword ptr [i],eax 00411704 cmp dword ptr [i],0 00411708 jl wmain+0FCh (41173Ch)
所以即使在这种情况下，速度也是一样的。
同样，所有微观绩效问题的答案都是衡量 ，衡量使用的背景，而不是推断到其他情境。
在很长一段时间内没有非常复杂的情况下，计数指令执行时间是不可能的。
处理器和内存速度之间的不匹配以及引入缓存以隐藏部分延迟（但不是带宽）使得一组指令的执行对内存访问模式非常敏感。 这是你仍然可以通过相当高水平的思考来优化的东西。 但是，这也意味着，如果不考虑内存访问模式，那么一旦完成就会更好。
然后超标量（处理器可以同时执行多项操作）和乱序执行（处理器可以在流中的前一个之前执行指令的事实）使得即使您忽略内存访问，基本计数也毫无意义。 您必须知道需要执行哪些指令（因此忽略部分结构并不明智）以及如果您希望获得良好的先验估计，处理器可以如何对指令进行分组。
需要了解更多c/c++开发分享哪个循环有更好的性能？ 增加还是减少？，也可以关注C/ C++技术分享栏目—计算机技术网(www.ctvol.com)!
以上就是c/c++开发分享哪个循环有更好的性能？ 增加还是减少？相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/980539.html