考虑以下简单程序：
#include int main(void) { int a[5] = { a[2] = 1 }; printf("%d %d %d %d %dn", a[0], a[1],a[2], a[3], a[4]); } 使用GCC 7.3.0输出
1 0 1 0 0
考虑到a[1]为零，似乎初始化类似于
int a[5] = { 1 }; a[2] = 1;
问题是：虽然初始化程序可以是任何通用表达式，其初始化和赋值顺序是什么？
这甚至是有效且定义明确的吗？ 可能是实现定义，未定义或未指定？
这个问题与C中关于数组初始化的混淆问题有关 。
虽然我不能说，我是ISO专家，这是我在godbolt的帮助下发现的 。
首先，我在-fsanitize=undefined的帮助下构建了样本，这给出了未定义行为的良好指示。 海湾合作委员会和铿锵声都没有抱怨。
接下来我看了gcc执行的各个阶段，在这个例子中是gimple阶段
foo () { int a[5]; try { # DEBUG BEGIN_STMT a = {}; a[2] = 1; _1 = a[2]; a[0] = _1; # DEBUG BEGIN_STMT _2 = a[4]; _3 = a[3]; _4 = a[2]; _5 = a[1]; _6 = a[0]; printf ("%d %d %d %d %dn", _6, _5, _4, _3, _2); } finally { a = {CLOBBER}; } }
在这里你可以看到，首先定义了数组a ，然后将1分配给a[2] ，之后结果（ 1 ，因为它是赋值 ）被分配给a的第一个元素。 索引中的另一个保留为0，因此打印出模式1 0 1 0 0 。
需要了解更多c/c++开发分享数组初始化中数组元素的赋值，也可以关注C/ C++技术分享栏目—计算机技术网(www.ctvol.com)!
以上就是c/c++开发分享数组初始化中数组元素的赋值相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/979728.html