c/c++语言开发共享C++模板学习之深入理解函数模板

函数模板的工作机制 函数模板的本质 多参数函数模板 函数重载与函数模板

函数模板的工作机制

问题：函数模板的工作原理是怎么样的?如何区分类型的?跟宏定义的方式有区别吗?

1. 编译器从函数模板通过具体类型产生不同的函数

根据自动推导类型的方式，我们就可以知道，函数模板实际是根据传入的实参来判断类型的。

2. 编译器会对函数模板进行两次编译

3. 第一次编译：对模板代码本身进行编译

4. 第二次编译：对参数替换后的代码进行编译

这个机制实际就是为了解决宏定义无法对类型检查的缺陷。第一次编译检查模板函数是否存在语法错误。 第二次编译是在我们调用这个函数的时候，为了得到相对应类型的函数，会再次进行编译。

根据编译器对函数模板的二次编译我们可以知道，函数模板并不是一个实际存在的一个函数，而是产生实际函数的模子。当我们使用参数进行调用，编译器第二次编译后才会产生一个真正的函数。

函数模板的本质

问题：我们如何证明函数模板第二次编译才产生对应类型的函数呢?

示例代码：函数模板的本质

  #include   #include     using namespace std;    template < typename t >  void swap(t& a, t& b)  {   t c = a;   a = b;   b = c;  }    typedef void(funci)(int&, int&);  typedef void(funcd)(double&, double&);    int main()  {   funci* pi = swap; // 编译器自动推导 t 为 int   funcd* pd = swap; // 编译器自动推导 t 为 double     cout << "pi = " << reinterpret_cast(pi) << endl;   cout << "pd = " << reinterpret_cast(pd) << endl;     return 0;  }

输出结果：
pi = 0x41bbb8
pd = 0x41bb84

分析：

1. 我们可以发现，函数指针指向同一个函数，但是输出地址却不相同。

这就说明了实际上编译器为我们产生了两个参数类型不同的函数。

而产生实际函数是在我们指定特定参数类型时才产生的，也就是第二次编译。不然怎么不产生别的类型的函数呢。

多参数函数模板

问题：在我们编写函数时，不可能说函数参数都是相同的，而我们上面所讲的都是函数相同的情况。那么函数参数各不相同时，有返回值时，应该怎么定义函数模板呢？

示例代码：多参数函数模板

  #include   #include     using namespace std;    template   < typename t1, typename t2, typename t3 >  t1 add(t2 a, t3 b)  {   return static_cast(a + b);  }      int main()  {   int r1 = add(3, 4);  //error,cannot auto type inference     // t1 = double, t2 = int, t3 = double   double r2 = add(5, 0.8);     // t1 = int, t2 = float, t3 = float   float r3 = add(0.5, 0.8);     cout << "r2 = " << r2 << endl;     cout << "r3 = " << r3 << endl;       return 0;  }

输出结果：

r2 = 5.8

r3 = 1

分析：

1. int r1 = add(3, 4); 编译器报错。为什么呢？

就是因为编译器无法自动推导返回值类型。

2. double r2 = add

函数重载与函数模板

实际上，函数模板的实现跟函数重载有点相似。但是函数模板不需要编写大量重复的函数，而是编译器自动帮我们生成了相对应的函数。

那儿，当有一个函数重载了 模板函数，那么编译器会产生什么呀的现象呢？

示例代码：重载函数模板

  #include   #include     using namespace std;    template < typename t >  t max(t a, t b)  {   cout << "t max(t a, t b) = ";   return a > b ? a : b;  }    int max(int a, int b)  {   cout << "int max(int a, int b) = " ;   return a > b ? a : b;  }    template < typename t>  t max(t a, t b, t c)  {   cout << "t max(t a, t b, t c) = ";   return max(max(a, b), c);  }    int main()  {   int a = 1;   int b = 2;     cout << max(a, b) << endl; // 普通函数 max(int, int)     cout << max<>(a, b) << endl;  // 函数模板 max(int, int)     cout << max(3.0, 4.0) << endl;       cout << max(3, 4, 5) << endl;// 函数模板 max(int, int, int)    cout << max(5.0, 6.0, 7.0) << endl;     cout << max('a', 100) << endl;// 普通函数 max(int, int)     return 0;  }

输出结果：

int max(int a, int b) = 2

t max(t a, t b) = 2

t max(t a, t b) = 4

t max(t a, t b, t c) = int max(int a, int b) = int max(int a, int b) = 5

t max(t a, t b, t c) = t max(t a, t b) = t max(t a, t b) = 7

int max(int a, int b) = 100

分析：

1. cout << max(a, b) << endl; 编译器并没有选择函数模板，而是优先考虑了普通函数。

2. cout << max<>(a, b) << endl; 可以通过空模板实参列表限定编译器只匹配模板

3. cout << max(3, 4, 5) << endl; 和 cout << max(5.0, 6.0, 7.0) << endl; 产生一个更好的匹配时，会自动选择模板或者普通函数。

函数重载与函数模板并不冲突。当面对编译器面对选择时：

1. 当参数类型符合普通函数时，优先选择普通函数。

2. 如果函数模板可以产生一个更好的匹配，那么选择模板。

这种选择也符合我们人类的观点：有更好更方便的，优先选择。