c/c++语言开发共享当struct中的指针指向struct本身时，C如何解析循环定义？

next是一个struct node * ，它只是一个指针，而不是一个struct node ，因此没有实际的循环定义。 不需要结构的细节来弄清楚如何指向它。

要解决您的附录：

让我按顺序回答你的问题：

但是C编译器如何解决循环定义问题？

struct node *next; 不是循环定义， struct node是不完整的类型， next定义为类型为struct node *的成员，它只是一个指针。

或者这个问题真的存在吗？

不，不是真正的问题。 事实上，您可以将成员定义为指向任何未定义结构的指针。

或者，在32位机器上，我可以稍微将struct node *next成员视为32位无符号整数类型的成员吗？

您不应对结构构件的实际尺寸，偏移或对齐做出任何假设。 32位机器的指针大小可能不是32位，只要你将它们用作指针而不是整数就没关系。

我认为循环定义的原因是，当编译器遇到类似next->data或next->next ，它必须知道要添加到next指针的每个成员的确切偏移量以获得每个成员的正确位置。

这是正确的，但是当编译器解析这样的代码时，结构定义就完成了，它可以确定data和next成员的偏移量。

编译器如何计算sizeof(struct node) ？

在解析结构定义之后，编译器具有计算结构实例大小所需的所有信息。 对于这样的计算，假设所有指向结构和/或联合的指针具有相同的大小。

好吧，我认为理解这个看似循环的问题的关键概念是，指针的大小与它指向的类型无关。 并且尺寸固定在特定的机器上。 指针的类型仅在编译时有意义，以便编译器生成指针计算指令。

指针大小与它指向的类型相关，并且在某些体系结构上，不同的指针类型可能具有不同的大小。 然而，C标准规定了一些限制：

在大多数现代架构上，特别是在符合Posix的系统上，所有标准指针类型都具有相同的大小。