右侧是否会一直评估在左侧之前？ 然后右侧的结果将传递到左侧。 我不是在谈论A[i]=i++等exception
我说的是正常情况：
A[i] = (j+32+43 & K); A[j] != (A[j] + A[k]);
首先评估所有这些表达式的正确部分，然后将结果与左侧进行比较？ （总是）
一般来说，子表达式的评估顺序是未指定的，有一些例外，例如逻辑和 逻辑或 逗号运算符等……
由于您的评论声明您对一般规则感兴趣：
任何操作员@YuHao，如果有任何一般规则
C99标准第6.5节草案所涵盖的内容将表示（ 强调我的未来 ）：
运算符和操作数的分组由语法表示.74） 除了稍后指定的 （对于函数调用（），&&，||，？：和逗号运算符）， 子表达式的评估顺序和顺序发生哪些副作用都是未指明的 。
这在C11标准草案中基本相同，期望C11没有列出exception，所以引用C99更方便。 C11第3段说：
运算符和操作数的分组由语法表示.85） 除了后面指出的，子表达式的副作用和值计算是未被排序的.86）
特别是对于赋值运算符 C99说：
操作数的评估顺序未指定[…]
和C11说：
[…]对操作数的评估没有统计。
不，没有这样的保证，N1570§6.5.16/ p3（强调我的）：
赋值运算符将值存储在左操作数指定的对象中。 赋值表达式具有赋值后的左操作数的值，111）但不是左值。 赋值表达式的类型是左值操作数在左值转换后将具有的类型。 在左右操作数的值计算之后，对更新左操作数的存储值的副作用进行排序。 对操作数的评估是不确定的 。
请注意，赋值运算符“消耗”两个操作数，并且具有修改左值的副作用。
我今天刚遇到这个，花了1个小时调试这样的代码：
int a[1], b=0; a[b++] = b;
我希望a [0]在此之后包含0，但编译器实际上决定首先评估b ++，然后是赋值的右侧，并将结果存储在[0]中（因此左侧的b ++工作正常）。 所以这有效地成了：
b++; a[0] = b; // 1
这取决于所涉及的运营商的优先级和相关性。
完整列表可以在这里找到
以上就是c/c++开发分享将首先评估表达式的右侧相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/562339.html