c/c++语言开发共享在C和Objective-C中，我们应该使用0.5f还是0.5？

0.5是double常数，而0.5f是float常数。

使用0.5f有优势吗？

是。 您要么为计算指定类型（读取：精度），要么避免隐式缩小（以及关联的编译器警告）。

您提供的示例并不引人注目，除了避免编译器警告或只是对参数类型非常严格。

然而，对于双倍精度而言，不太明显的促销可能是昂贵的。

要回答“我们应该使用0.5f还是0.5” ：因为每个都有适当的时间，所以你应该在程序中使用两者 。 您应该使用适合您所需的计算/精度的类型，您传递的参数的类型，或者适用于表达式中其他值的类型。 这就像整数一样 – 有适当的时间考虑宽度，并有适当的时间后缀（例如U和L ）。 有时候区别很重要，而且（很自然地）它不重要。

常量0.5在Objective-C中声明一个double，将f放在最后 – 0.5f将常量声明为（32位）float。
在Objective-C / Cpost中看一下数字/浮点数后的“f” 。

尾随f强制常量为单精度float ，因为浮点常量默认为double s。 这对于之前的一些编译器修订来说更为重要，因为我不认为有双重自动类型转换为浮点数，因为编译器无法确保没有这样做的副作用。 结果是，当只需要单精度浮点寄存器时，许多代码保持f指定符以避免加载双精度浮点寄存器时的循环。

当双常量适当时使用浮点常量会产生后果，反之亦然：

以上列表并非旨在包罗万象。

另一方面，代码或数据大小很少是个问题。 无法保证无论是编写.5f还是.5，编译器实际上都会存储一个浮点数或一个double。 例如，如果我写“printf（”％g“，3。* 4. + 5。）”，则编译器不需要存储3,4或5.它只需要生成一个写“17的程序” “标准输出，它可以通过存储3,4和5并在运行时进行计算或通过存储17并在运行时将其传递给printf或仅存储字符串”17“并将其写入到带put的标准输出，不存储任何数字或根本不调用printf。

因此，通常，使用哪种类型的重要事项是正确表达您想要执行的计算，而不是担心优化。 如果您编写“foo（.5）”并且foo具有双参数，则编译器可以将.5f存储在程序的常量中并生成代码，在运行时将该.5f加载到双重寄存器并将其传递给foo 。 我希望有一个好的编译器以最小的forms存储常量，可以加载而不需要额外的执行成本。

您还需要考虑0.5在单精度和双精度浮点中都是完全可表示的。 这意味着它们完全相同。 相应格式中可用的有效位数是不重要的，因为值0.5仅需要有效数中的单个位（隐含位），并且所有剩余位都是0。

因此，如果您需要节省存储空间，最好是0.5f。