c/c++语言开发共享将int转换为C中的short

你的int A大于short的大小。 将A转换为short时，最左边的位数为1，这表示它是负数。 因为你得到-1，我想你在所有16位中得到1，这将给你-2 ^ 15 + 2 ^ 14 + 2 ^ 13 … + 2 ^ 0，这将给你-1。 简而言之（没有双关语），如果它太大，则无法将整数转换为short。

值2147483647或2 ³¹ -1溢出16位整数。 其二进制表示在MSB中为零，其余位为31。

看起来在您的实现中，最后16位是在转换为short 。 发生这种情况时，所有这些都设置为1 ，导致2的补码表示为-1 ：

 32-bit int: 01111111111111111111111111111111 16-bit short: ----------------1111111111111111 

但是，2-compliment表示和这种行为通常都不是C ++标准的一部分，因此这种行为是实现定义的。

当源值不适合目标类型时，将值转换为有符号类型会产生实现定义的结果。 这意味着任何符合标准的编译器文档都必须记录结果。

（这与算术运算符溢出时的行为不同。例如：

 int overflow = INT_MAX + 1; 

实际上有未定义的行为 。 但在任何一种情况下，您都应该小心编写代码，这样就不会触发这种问题。）

对于许多实现，对于转换和算术，目标是N位类型的溢出只是获取正确结果的N个低位。

在您的情况下，显然int是32位而short是16位（这些大小可以根据不同的实现而变化）。 2147483647是0x7fffffff ，低16位是0xffff ，这是（在你的实现上）类型short中-1的表示。

对于转换为无符号类型，结果严格按标准定义; 它需要结果的低位N位。 对于溢出的浮点转换（例如，将非常大的double值转换为float ），行为是未定义的。

到目前为止，C和C ++都是一样的。 但只是为了增加混乱，从1999标准开始，允许溢出的带符号转换来引发实现定义的信号。 C ++没有这个。 我不知道任何编译器实际上是这样做的。

我希望看到一些价值而不是 -1 。

-1 是 “某个值”。 您预期会有一些具体的价值吗？

偶然：

 short b = (short)a; 

演员是不必要的。 赋值，初始化，参数传递和return语句可以在没有强制转换的情况下在任何数字类型之间分配值。 隐式转换该值：

 short b = a; 

这是implementation defined行为，例如gcc Integers Implementation document说：

为了转换为宽度为N的类型，将值减去模2 ^ N以在该类型的范围内 ; 没有信号被提出。

这可能因编译器而异，我无法为clang或visual studio挖掘类似的文档。

从C ++标准草案第4.7 Integral conversions节“ 4.7 Integral conversions第3段：

如果目标类型是有符号的，如果它可以在目标类型（ 和位字段宽度）中表示，则该值不变; 否则，该值是实现定义的 。

如果这是unsigned那么根据第2段，您将拥有完美定义的行为：

如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数一致的最小无符号整数（模2n，其中n是用于表示无符号类型的位数）。 [注意：在二进制补码表示中，此转换是概念性的，并且位模式没有变化（如果没有截断）。 – 尾注]

C99草案标准第6.3.1.3 Signed and unsigned integers节中的语言类似于有6.3.1.3 Signed and unsigned integers 。

你可以这样做：

 uint32_t sum=0xFFFF1234; uint16_t *p= (uint16_t *) ∑ uint16_t checksum=p[0]; 

校验和是0x1234 。

这是另一种方式：

 union ToShort { uint32_t sum; uint16_t checksum[2]; } toShort; toShort.sum=0xFFFF1234; cout << hex << toShort.checksum[0]; 

输出是1234 。