c/c++语言开发共享C数组比较

memcmp会做一个精确的比较，这对于浮点数来说很少是一个好主意，也不会遵循NaN！= NaN的规则。 对于排序，这很好，但出于其他目的，您可能会进行近似比较，例如：

 bool dbl_array_eq(double const *x, double const *y, size_t n, double eps) { for (size_t i=0; i eps) return false; return true; } 

在代码中用memcmp替换memset ，它可以工作。

在您的情况下（因为两个数组数组的大小相同且在编译期间已知）您甚至可以执行以下操作：

 memcmp(a, b, sizeof(a)); 

使用memcmp通常不是一个好主意。 让我们从更复杂的开始，从那里开始工作。

虽然你提到了int和double ，但我首先要把注意力集中在memcmp作为一般解决方案，比如比较类型的数组：

 struct { char c; // 1 int i; // 2 } 

主要问题是实现可以自由地向位置1和2处的结构添加填充，使得字节比较可能是错误的，即使重要位完全匹配。

现在下降到双打。 您可能认为这更好，因为那里没有填充。 但是还有其他问题。

首先是NaN值的处理。 IEEE754不遗余力地确保NaN不等于任何其他值，包括其自身。 例如，代码：

 #include  #include  int main (void) { double d1 = 0.0 / 0.0, d2 = d1; if (d1 == d2) puts ("Okay"); else puts ("Bad"); if (memcmp (&d1, &d2, sizeof(double)) == 0) puts ("Okay"); else puts ("Bad"); return 0; } 

将输出

 Bad Okay 

说明差异。

第二个是正负零的处理。 为了比较的目的，这些应该被认为是相同的，但是，由于位模式不同， memcmp会说它们是不同的。

将上述代码中的d1和d2的声明/初始化更改为：

  double d1 = 0.0, d2 = -d1; 

会说清楚。

所以，如果结构和双重问题，肯定整数是可以的。 毕竟，他们总是两个补充，是吗？

不，实际上他们不是。 ISO强制要求有符号整数的三种编码方案之一，另外两种（补码和符号/幅度）受到类似的问题的影响，即加倍和零均存在的事实。

因此，尽管它们应该被认为是相等的，但位模式也是不同的。

即使对于无符号整数，也存在问题（对于有符号值也是一个问题）。 ISO声明这些表示可以具有值位和填充位，并且未指定填充位的值。

因此，即使对于看起来最简单的情况， memcmp也是一个坏主意。

你正在寻找的function是memcmp ， 而不是 memset 。 请参阅这个问题的答案，为什么memcmp一系列双打可能不是一个好主意。

memcmp比较两个内存块的大小

memset用于初始化缓冲区，其值为给定的大小

可以在不使用memcmp的情况下比较缓冲区。 对于不同的数据类型，可以更改相同的内容。

 int8_t array_1[] = { 1, 2, 3, 4 } int8_t array_2[] = { 1, 2, 3, 4 } uint8_t i; uint8_t compare_result = 1; for (i = 0; i < (sizeof(array_1)/sizeof(int8_t); i++) { if (array_1[i] != array_2[i]) { compare_result = 0; break; } }