我遇到了这个有线代码而且没有崩溃。
#include struct s { char* c; char* c2; }; int main() { struct s* p = NULL; printf("%dn", &(p->c)); printf("%dn", &p->c2); printf("%dn", &(*p).c2); return 0; } 输出：
0 4 4
我有几个问题来找我，我无法回答：
不，取消引用空指针不能保证崩溃。
首先，在许多情况下，编译器能够优化解除引用操作。 在您的情况下， &(p->c)名义上取消引用空指针，但是然后获取结果的地址（在选择指向结构的成员之后）。 据推测，编译器用数字替换整个表达式，数字是结构中成员的偏移量。 （不能保证空指针指向地址0，或者它将以这种方式进行优化，但它恰好在您的系统上执行。）
这是标准offsetof宏的通用实现的基础。 它不能在便携式标准C或C ++中实现，但实现通常使用这样的系统特定技巧 – 只要它在该系统上产生正确的结果，它就完全有效。
其次，即使您实际取消引用空指针，行为也是未定义的 。 这可能意味着你的程序崩溃，但就语言标准而言，它可以做任何事情。
过去有一些系统（可能还有），其中空指针指向地址0，并且系统的存储器映射被设置为使得地址0是恰好包含0值的有效存储器地址。 例如，在这样的机器上，空指针就像一个指向空' '终止字符串的指针。 当在这样的系统上工作的代码无意中依赖于该行为时，这导致了一系列错误修复，并被移植到具有更强内存保护的新系统。 （我认为这可能是从基于68K的Sun 3过渡到基于SPARC的Sun 4，但我不确定。）
有关空指针的更多信息，请参阅comp.lang.c FAQ的第5节。 其中大部分也适用于C ++。
您实际上并没有取消引用指针。 这就是代码没有崩溃的原因。 代码的作用是获取struct成员的偏移量。 第一个成员的偏移量为0字节，第二个成员的长度为4个字节。
c标准不保证NULL指针定义为0，它是实现定义的。 （201x：7.19）
在C ++中，空指针始终为0。
在C中，NULL指针可能不是0，但我从未见过这样的系统。
在所有使用虚拟内存的现代系统中，取消引用空指针都会崩溃。 但你没有在你的BTW计划中这样做。
空指针常量是一个整数常量表达式，其计算结果为零（如0或0L），或者将此类值转换为void *（如（void *）0）。
2.这非常不可能，部分原因是虚拟内存，并且可能在编译器中被阻止。 3.编译器可能会实现具有偏移量的结构。 此外，您不是取消引用指针，只取地址。
以上就是c/c++开发分享取消引用NULL指针是否保证在C / C ++中崩溃程序？相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/545922.html