C ++，5.2.10：

4 – 指针可以显式转换为足以容纳它的任何整数类型。 […]

C，6.3.2.3：

6 – 任何指针类型都可以转换为整数类型。 […]如果结果无法以整数类型表示，则行为未定义。 […]

因此，如果int是32位且void *是64位，那么(int) p是非法的; C ++编译器是正确的给你一个错误，而C编译器可能会在转换时给出错误或发出一个具有未定义行为的程序。

您应该编写，添加一个转换：

 (int) (intptr_t) p 

或者，使用C ++语法，

 static_cast(reinterpret_cast(p)) 

如果要转换为无符号整数类型，请通过uintptr_t而不是intptr_t 。

这是一个很难解决的“一般”，因为“松散精度”表示你的指针大于你试图存储它的类型。在你的脑海中可能很“好”，但是编译器是关心的您将把int值恢复为指针，现在已经丢失了高32位（假设我们正在讨论32位int和64位指针 – 还有其他可能的组合）。

uintptr_t与系统上的指针大小兼容，因此通常可以通过以下方式克服实际错误：

 int x = static_cast(reinterpret_cast(some_ptr)); 

这将首先从指针强制大整数，然后将大整数强制转换为较小的类型。

回答C

将指针转换为整数是实现定义的。 你的问题是，你所谈论的代码似乎永远不正确。 并且可能只适用于int和指针都是32位的古代架构。

唯一应该转换而没有丢失的类型是[u]intptr_t ，如果它们存在于平台上（通常它们就是这样）。 这种uintptr_t哪一部分适合用于你的哈希函数很难说，你不应该对此做出任何假设。 我会选择类似的东西

 uintptr_t n = (uintptr_t)x; 

然后

 ((n >> 32) ^ n) & UINT32_MAX 

这可以在32位拱上进行优化，并且可以为您提供64位拱上所有其他位的跟踪。

对于C ++，基本上应该适用相同的，只需要转换为reinterpret_cast(x) 。