c/c++语言开发共享避免重复Cerror handling

我经常编写代码，这些代码最终都是长序列

int error; error = do_something(); if (error) { return error; } error = do_something_else(with, some, args); if (error) { return error; } error = do_something_yet_again(); if (error) { return error; } return 0; 

我正在寻找一种更清晰的方式来写这个，这在某种程度上避免了重复相同的检查。 到目前为止，我已经编写了一个ERROR_OR宏，它的工作方式类似于

 #define ERROR_OR(origerr, newerr)  ({  int __error_or_origerr = (origerr);  (__error_or_origerr != 0)  ? __error_or_origerr  : (newerr);  }) 

这允许原始代码变得像

 int error = 0; error = ERROR_OR(error, do_something()); error = ERROR_OR(error, do_something_else(with, some, args)); error = ERROR_OR(error, do_something_yet_again()); return error; 

这（在我看来）有点干净。 它也不太容易理解，因为除非您阅读其文档和/或实现，否则ERROR_PRESERVE宏的function不明显。 它也没有解决重复的问题，只是更容易在一行上编写所有（现在隐式）检查。

我真的想重写这一切，如下所示：

 return ERROR_SHORT_CIRCUIT( do_something(), do_something_else(with, some, args), do_something_yet_again() ); 

假设的ERROR_SHORT_CIRCUIT宏会

最后一个条件是我的短路偏离了直接使用|| 运算符 – 因为这将计算为1而不是错误值。

我最初尝试写这个是以下内容：

 #define ERROR_SHORT_CIRCUIT(firsterr, ...)  ({  int __error_ss_firsterr = (firsterr);  (__error_ss_firsterr != ERROR_NONE)  ? __error_ss_firsterr  : ERROR_SHORT_CIRCUIT(__VA_ARGS__);  }) 

这有两个明显的问题：

我已经研究了一些递归的宏观黑客攻击 ，但我不喜欢使用那种程度的预处理器魔法 – 太多的空间让某些东西变得微不足道。 我也考虑使用真实（可能是可变参数）函数，但这也需要

并且这两者似乎都比原始的显式代码更糟糕。

我很想听听关于处理这个问题的最佳方法的建议。 我对许多不同的方法持开放态度，但我的最终目标是在不损害可读性的情况下避免重复。

（我想很明显我在Ruby这样的语言中对||运算符的行为感到羡慕）。

 if ((error = do_something()) != 0 || (error = do_something_else(with, some, args)) != 0 || (error = do_something_yet_again()) != 0) return error; return 0; 

 int error = 0; do { // Note: extra parens suppress assignment-as-conditional warning if ((error = do_something())) break; if ((error = do_something_else())) break; if ((error = do_yet_another_thing())) break; error = do_a_final_thing(); } while (0); return error; 

以上就是c/c++开发分享避免重复Cerror handling相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。