c/c++语言开发共享释放分配给void指针数组的内存

您有3个动态分配的东西，需要以两种不同的方式释放：

 delete reinterpret_cast( values[0]); delete reinterpret_cast( values[1]); free( values); // I'm not sure why this would have failed in your example, // but it would have leaked the 2 items that you allocated // with new 

请注意，由于str不是动态分配的，因此不应该（实际上不能 ）释放它。

几个笔记：

我怀疑问题在于您分配values的方式： values = (void*)calloc(3,sizeof( void )) 。 那应该是sizeof(void *)而不仅仅是sizeof(void) 。

sizeof（void）可能是零或其他没有意义的东西，所以你并没有真正分配任何内存开始……这只是运气不好，分配工作，然后当你试图解除分配时弹出错误记忆。

编辑：你也在C ++风格的new / delete与C风格的malloc / free之间交替问题。 可以使用它们，只要你不delete malloc或free东西，但是如果你这样的话，你会把它们混合起来。

这是boost :: any类的完美情况
您也可以考虑使用向量而不是分配自己的内存。

 std::vector data; boost::any i1 = 1; // add integer data.push_back(i1); boost::any f1 = 1.0; // add double data.push_back(f1); data.push_back("PLOP"); // add a char * std:: cout << boost::any_cast(data[0]) + boost::any_cast(data[1]) << std::endl; 

回到原始代码主要问题是：

 values = (void*)calloc(3,sizeof(void)); // This should have been void** values = (void**)calloc(3,sizeof(void*)); // Freeing the members needs care as you need to cast them // back to the correct type before you release the memory. // now you can free the array with free(values); 

另请注意：虽然在同一段代码中同时使用new / delete和calloc / free并不违法，但不赞成。 主要是因为很容易让事情变得混乱，这可能是致命的。

你正在混合new和* alloc（）。 这是禁忌，并且可能导致不确定的结果。

如果你在C中做事（我在这里引用标签），我不确定你为什么要使用new。

我会将我需要的数组中的各个部分进行malloc，然后在我完成时释放它们。 你不能释放你没有首先使用malloc的东西。 您也无法删除void指针。

请注意，您也没有删除值[0]和值[1]这是一个内存泄漏，但是根据您的设计，您不能释放值[2]，因为它是指向您.data部分的指针。

你必须跟踪最初的calloc’d有多少void *，并迭代它们，释放每一个，然后释放原始值变量。

darn format …（预览工作正常）。

 int ct = 3; values = (void*)calloc(ct,sizeof(void)); //can initialize values as: values = new void* [3]; int ival = 1; float fval = 2.0; char* str = "word"; values[0] = (void*)new int(ival); values[1] = (void*)new float(fval); values[2] = (void*)str; for ( int i = 0; i < ct; i++ ) [ delete( values[i] ); } free( values );