众所周知，赋值运算符的关联性是从右到左，但如果我们从右到左但输出为1，则在给定代码中输出应为零。
main() { int a=3,b=2; a=a==b==0; printf("%d",a); } 如果我们通过权利letf，输出如何变为1？
如果我们从右到左，那么（b == 0）应首先评估并给出结果0然后表达式（a == 0）被评估也给出0，最后一个值将为0。
赋值是RTL完成的，但是等式（ == ）不是。
声明实际上是：
a = ((a == b) == 0)
分配的右侧从左到右进行评估。 在步骤中，这是正在发生的事情：
您的代码相当于：
a = ((a == b) == 0);
请注意，这是用这种方式表达的，因为它是从这个问题合并而来的。 OP问为什么a==b==c等同于目标C中a==b && b==c （这是C的严格超集）。 我问这个答案是要迁移的，因为它引用了其他答案的具体情况。
不，它不是，它就像(a==b) == c 。
让我们看看你的规则的一个简单的反例：
(0 == 0 == 0);// evaluates to 0
然而
(0 == 0) && (0 == 0) // evaluates to 1
逻辑是有问题的，因为：
(0 == 0 == 0)读出为((0 == 0) == 0) ，其类似于1 == 0 ，其为假（0）。
对于雄心勃勃的学生
稍微了解如何评估它。 编程语言包括语法 ，它指定您如何阅读语言中的语句。 Siance Objective-C没有实际规范我将使用C特定，因为objective-c是c的严格超集。
该标准规定， equality expression （6.5.9）的计算方法如下：
平等表达：
关系表达
equality-expression == relational-expression
equality-expression！= relational-expression
我们的情况是第二个，因为在a == b == c中读取为equality_expression == relational_expression ，其中第一个等式表达式是a == b 。
（现在，实际的结果数字可以追溯到数字文字，等式 – >关系 – >移位 – >加法 – >乘法 – > cast->一元 – >后缀 – >主 – >常数，但那不是点）
因此规范明确指出 a==b==c评估方式与a==b && b==c
值得一提的是， 有些语言支持表达式a
以上就是c/c++开发分享与C中的赋值运算符的相关性混淆相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/544781.html