c/c++语言开发共享在这种情况下，为什么输出不是4？

在像++*p这样的表达式中，优先级根本不起任何作用。 在此表达式中，内部运算符适用于p （在这种情况下为* ）。 外部运算符（ ++ ）适用于内部运算符的结果。

如果你交换它们以获得*++p ，则++将应用于p ，而*将应用于++p的结果。

每次你有一堆一元/后缀操作符位于操作数的同一侧时，它们以内向外的顺序应用。

对于右侧示例，在p++[i] operator ++适用于p ， [i]适用于p++的结果。 同时，在p[i]++ operator [i]适用于p ， ++适用于p[i]的结果。

优先权开始在“含糊不清”的情况下发挥作用，如：

p开始指向第一个元素arr[0] 。

在prefix- ++操作中， p指向（ *p或arr[0] ）的元素递增， arr[0]现在包含2而不是1.指针本身不会改变。

p （指针，而不是它指向的元素）然后递增2，所以p指向arr[2] …其值为… 3。

因为第一个操作首先取消引用然后递增一个。 另一个操作将索引从0递增到2 。

如果输出arr[0 ]，您会看到该值已递增。

请参阅运算符 ++ （前缀）和* （取消引用）的优先级 。 它们具有相同的优先权并且位于同一个单元格中。 关于从右到左的关联性。 它们的评估如下：

 ++(*p) 

位于同一单元中的运算符（单元格中可能有多行运算符）在给定方向上使用相同的优先级进行求值。 例如，表达式a = b = c被解析为a =（b = c），而不是因为从右到左的关联性而被解析为（a = b）= c。

工作实例：

 #include  int main() { int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; int *p = arr; ++*p; p += 2; printf("%d", *p); printf("%d", arr[0]); return 0; } 

输出：

 32 

表达式++*p中的优先级没有问题，因为没有歧义可以解决。 运算符从操作数向外应用。 也就是说，首先应用*p ，并将++应用于该表达式的结果。 该语言不允许一个操作员在另一个操作员面前跳跃。

例如，在两个运算符都可以应用于同一操作数的情况下，优先规则很重要

 *p++ 

在您的示例中不是这种情况。

关于结果，增量不会影响p ，它继续指向arr的第一个元素，直到用p += 2;递增它为止p += 2; 。 这使p指向arr[2] ，其值为3 。

让我回答一下：

 ++*p 

首先取消引用然后递增值

 *++p 

递增指针地址然后解除引用。

如果您将程序更改为更详细的模式：

 #include  int main() { int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; int *p = arr; printf("n1- %p",p); ++*p; printf("n2- %d",arr[0]); printf("n3- %p",p); p += 2; printf("n4- %p",p); printf("n5- %d", *p); return 0; } 

您将获得以下输出：

 1- 0x7fff9fc53e30 2- 2 // changed the value pointer points to 2- 0x7fff9fc53e30 // pointer stays the same 3- 0x7fff9fc53e38 4- 3 

当两个operatos可以关联到同一个操作数时，Precednce会解析操作顺序。 例如，在2*x+7中， * over +的优先级将计算的顺序解析为加法前的乘法： (2*x)+7 。

在您的情况下，只有一个运算符适用于p ，它是一个解除引用运算符： *p 。 预增量运算符用于解除引用的l值： ++(*p)因此优先级在此处无关。

关于你的问题，代码++*p是值*p+1 ，而不是p指向的address 。 正确的代码是++p 。 我希望这可以帮到你。