在我发布的解决方案中，我得到的评论是解决方案包含未定义的行为。 但是，我不知道怎么做。 发布的解决方案的基础是：
typedef struct { int n; int a[1]; } t_x; void example(void) { int i; t_x *t= malloc (sizeof(t_x) + 99*sizeof(int)); t->n= 100; for (i=0; i n; i++) t->a[i]= i; free(t); } UB的注释集中在数组现在是否有1个元素（如声明的）或有100个元素（分配）。
引用标准的部分是6.5.6（指针/ int添加）和6.5.2.1（数组下标）
对于这两个引用，评论者似乎暗示元素a[99]不存在，但是，看着内存布局它显然存在：
请帮助我理解是否/为什么这是UB以及我可能期望的UB类型。
这是前C99代码中非常流行的技巧。 它适用于许多实现，但严格来说并不合法（因此不可移植）。 该标准没有说明t_x的结构如何在内存中对齐。 有关详细信息，请参阅C FAQ
C99引入了灵活长度arrays，这是这种问题的首选。
好的，问题是，您要为代码中定义的表分配内存。 在您编写时，此表的大小始终为1，因此您可以在其中存储一个int类型的对象。
如果要为a动态分配内存，则应该：
typedef struct { int n; int* a; } t_x;
然后
t_x someStruct; someStruct.a=(int*)malloc(numberOfElements*sizeof(int));
以上就是c/c++开发分享这是使用数组未定义的行为吗？相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/522555.html