为什么输出44而不是12，＆x，eip，ebp和j应该是下面给出的代码的堆栈布局我猜，如果是这样那么它必须有12作为输出，但我得到它44？ 所以帮助我理解这个概念，即使每个执行瞬间重新定位基指针，相对必须保持不变，不应该是12？
int main() { int x = 9; // printf("%p is the address of xn",&x); fun(&x ); printf("%x is the address of xn", (&x)); x = 3; printf("%dx is n",x); return 0; } int fun(unsigned int *ptr) { int j; printf("the difference is %un",((unsigned int)ptr -(unsigned int) &j)); printf("the address of j is %xn",&j); return 0; }
您假设编译器已经打包了所有内容（而不是将内容放在特定的对齐边界上），并且您还假设编译器没有内联函数，或进行任何其他优化或转换。
总之，您不能对此类事物做任何假设，也不能依赖任何特定行为。
不，它不应该是12.它不应该是任何东西。 ISO标准对于如何在堆栈上排列事物几乎没有什么可说的。 实现在移动事物和插入填充以提高效率方面有很大的余地。
如果你通过编译器传递它来生成汇编程序代码（例如使用gcc -S ），那么这里会发生什么变得明显。
fun: pushl %ebp movl %esp, %ebp subl $40, %esp ;; this is quite large (see below). movl 8(%ebp), %edx leal -12(%ebp), %eax movl %edx, %ecx subl %eax, %ecx movl %ecx, %eax movl %eax, 4(%esp) movl $.LC2, (%esp) call printf leal -12(%ebp), %eax movl %eax, 4(%esp) movl $.LC3, (%esp) call printf movl $0, %eax leave ret
似乎gcc正在预先生成下一个堆栈帧（下一个打印到printf ）作为fun函数的序言的一部分。 就是这种情况。 您的编译器可能正在做一些完全不同的事 但最重要的是：只要不违反标准，实施就可以做到它想做的事情。
顺便提一下，这是来自优化级别0的代码，它给出了48的差异。当我使用gcc的疯狂优化级别3时，我得到了4的差异。再次，完全可以接受，gcc通常会做一些相当令人印象深刻的优化水平。
以上就是c/c++开发分享进程的堆栈布局相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/519759.html