c/c++语言开发共享为什么将scanf（）的结果与NULL进行比较会产生编译器警告？

相反， scanf("%c", &read)可以考虑read = getc(stdin) 。

请注意， getc() / fgetc()返回int 。

这允许在范围[0,255]中存储任何字符作为数字，以及在发生故障时返回EOF （通常为-1）。

所以，使用getc()它看起来像：

 int read; while ((read = getc(stdin)) != EOF) 

注意：

您可以将read赋值给char类型的变量 – 它将被隐式转换。 如果getc()成功，则此隐式转换中不应存在任何数据丢失。

一个小样本在工作中显示：

 #include  int main(void) { enum { N = 10 }; char buffer[N]; /* read characters and print if buffer ful */ int read, n = 0; while ((read = getc(stdin)) != EOF) { if (n == N) { printf("%.*s", N, buffer); n = 0; } buffer[n++] = read; } /* print rest if buffer not empty */ if (n > 0) printf("%.*s", n, buffer); /* done */ return 0; } 

注意：

读取的字符存储在buffer没有终止'' 。 这在printf()分别由格式化程序%.*s表示字符串为max。 width *其中width和string作为连续参数读取。

在ideone上现场演示

您的

 scanf("%c", &read) != NULL 

是一个打字错误：左边和右边操作数的类型!=不匹配。 阅读类型系统 。

阅读scanf的文档 。 它说scanf返回一些int值。

但NULL是一个指针值（它是(void*)0 ）。

如何将指针与int进行有意义的比较？ 在我的Debian / x86-64上，它们甚至没有相同的大小（由sizeof返回）：一个指针需要8个字节，但一个int占用4个字节。

所以编译器正确地警告你。

您可能希望编写类似while (scanf("%c", &read) >0)或甚至while (scanf("%c", &read) == 1)因为成功扫描"%c" scanf函数记录为1。

当然，在这种特殊情况下，使用fgetc更好（更具可读性，可能稍快）。 阅读fgetc文档并遵循Sheff的回答给出的建议。

下次：

PS。 命名变量read的味道很差。 对于大多数人来说，它与POSIX readfunction冲突。