c/c++语言开发共享在C中使用sizeof（）运算符时出现奇怪的情况

因为， 尽管很多人都断言 ， 但指针和数组在C＆C ++中并不是100％可互换的。 这是其中一个差异的明显例子。

指针的大小是4个字节（或任何平台特定的大小），无论它指向多少分配的内存。

数组的大小是数组的大小。

sizeof(des)返回指针的大小 – 在系统上为4。 它不会返回它指向的已分配空间的大小。

因为它返回指向分配的内存的指针des的大小。

 printf("%dn",sizeof(des)); printf("%dn",sizeof(a)); 

相当于以下内容：

 printf("%dn",sizeof(char*)); //prints size of a pointer printf("%dn",sizeof(char[100])); //size of a char array of size 100 

换句话说， sizeof是一个操作符，它根据您传递给它的表达式的类型进行操作。 因此，当您编写sizeof(des)时，表达式的类型为char* ，因此它会在系统上打印sizeof(char*) ，它是4 。 但是在sizeof(a)情况下，表达式的类型是char[100] ，因此它打印sizeof(char[100]) ，即100 。

这里讨论一个更有趣的sizeof案例：

sizeof运算符产生no。 一个类型的字节数。

sizeof des给出100，因为des的类型是char[100] ，char总是占用1个字节，其中有100个。

sizeof a给出4，因为a的类型是char* ，并且char指针在您的平台上占用4个字节（这在32位平台上是典型的。）

因此，sizeof只适用于它的操作数类型（注意，sizeof是一个运算符，它不是一个函数/宏）。 sizeof不与malloc交互，并且指向100个动态分配字节的开头的事实是无关紧要的。

我将详细阐述abelenky的评论。 您是否期望这两个typedef产生等效类型？

 typedef char *string; typedef char string[100]; 

这两个怎么样？

 typedef struct { char *s; ... } header_t; typedef struct { char s[100]; ... } header_t; 

在这两种情况下，你的答案显然是否定的 是的，你可以编译des=a因为a产生指针，但a实际上是一个数组。

特别是，您也知道最后一个typedef为指针保留了无内存。 结果， a大致具有char * const类型，意味着a是指向非常量字符的常量指针，因此a=des给出类型错误。 我不知道如果说错误消息会抱怨数组， const或左值。

答案很简单。

des的类型是“char *”或字符的地址。 因此，使用sizeof询问编译器的问题是“存储字符地址需要多少内存（以字节为单位）？” 编译器响应4，因为您的程序和编译器具有32位（4字节）寻址。 当你在一个数组上使用sizeof时，你会问一个不同的问题，即“我需要多少内存（以字节为单位）来存储100个项目的字符数组？” 这里的答案是100项* 1字节= 100字节。