c/c++语言开发共享strdup（）导致内存泄漏？

首先，RTFM。 ?

来自man strdup ：

使用malloc(3)获取新字符串的malloc(3) ，可以使用free(3)释放。

所以你需要free strdup分配和返回的空间。

假设您像这样调用returnName ：

  const char* str = returnName(3); 

完成str你可以像这样free它：

 free((char*) str); 

需要强制转换因为free需要非const void* 。 这种显式转换在这里是returnName ，因为returnName实际上应该返回常量数据¹ 。 free电话只是一个讨厌的实施细节。

¹正如@MM在对本答案的评论中所讨论的那样。

strdup（）基本上等同于

 char* dup = malloc(strlen(original) + 1); strcpy(dup, original); 

因此，您需要记住在使用完字符串后调用free() 。

 const char* name = returnName(20); /* do stuff with name */ free((void*)name); 

如果你不调用free() ，那么valgrind当然会报告泄漏。

strdup看起来像这样：

 char *strdup(const char *str){ size_t n = strlen(str) + 1; char *dup = malloc(n); if(dup){ strcpy(dup, str); } return dup; } 

正如你所看到的那样，还有malloc ，这意味着在你使用strdup动态分配内存之后的某个时刻你必须在不再需要它之后free它。

内存泄漏的原因不是来自对strdup（）的调用，而是因为发布函数的调用者在完成字符串时未能将返回的指针传递给free（）。

 const char * returnName(int age) { char string[30]; sprintf( string, "You are %d years old", age); return strdup(string); } 

返回类型returnName()是const char* 。 因此，您不能将返回的值保存为char*类型变量。 将返回值保存到const char*变量并将其转换为char*同时使内存free

 const char* retName = returnName(3); // Use retName free((char*)retName);